skiljanlegur dómur

Ég skil ţennan dóm vel enda voru lögreglumennirnir ómerktir, óeinkennisklćddur og voru ađ snúa mann niđur ţegar á ţá var ráđist.  En ţađ hefđi veriđ hćgt ađ dćma mennina fyrir árás á óbreitta borgara sem ekki var gert og er ţar brotalöm í lagaumhverfinu.

Í ísland í bítiđ á bylgjunni fór Heimir Karlson mikinn ađ vanda og blés út úr sér af fávisku eins og honum einum er lagiđ og heimtađi vopnađa lögreglu.. Pétur blöndal og Árni svöruđu báđir ađ lögreglan vćri vopnuđ bara ekki međ skotvopn.. ţá byrjađi Heimir og opinberađi heimsku sína um leiđ.. já en ţurfa ţá ekki lögreglumenn ađ hafa skotvopn.. Árni svarar ţví til ađ hann vilji nú sjá ţörfina áđur en lögreglan vopnist međ skotvopnum. Ţá segir Heimir snillingur.. ha viltu ađ einhver drepi lögreglumann áđur en ţeir fái byssur ??   Árna varđ ekki um sel viđ ţessa heimskulegu spurningu og svarađi ţví ađ eins og spurning Heimis hafi veriđ sett fram ţá er svariđ já.. en auđvitađ vilji enginn ađ neinn sé drepinn.

Ég hef tekiđ eftir málaflutningi 365 miđla sem er í töluverđum ćsifréttastíl og ţar á bć er mönnum afskaplega umhugađ um glćpaölduna miklu ( sem ég hef ekkert orđiđ var viđ nema í 365 miđlum) og eina svariđ viđ auknum glćpum sé harđari refsingar og ađ lögreglan fái skotvopn.

Ég er algerlega mótfallinn ţví ađ lögreglan á íslandi fái skotvopn, ég meina norska lögreglan er ađ fást viđ stórar glćpaklíkur í Oslo án skotvopna.. og pakistanarnir, júggarnir og vietnamararnir sem ţar berjast eru vopnađir í bak og fyrir.  Ef í harđbakkann slćr ţá er kölluđ til víkingasveit alveg eins og hér á klakanum..

ég meina hvađ er máliđ međ bylgjuna stöđ 2 og skotvopn ?


mbl.is Kurr í lögreglumönnum
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Athugasemdir

1 identicon

Ţú hefur greinilega ekki hugmynd um ţađ sem ţú ert ađ tala um. Í fyrsta lagi er norska lögreglan vopnavćdd. Hún var međ eldri týpu af skammbyssu en er núna kominn međ nýja tegund sem heitir Heckler & Koch. Norska lögreglan eru allir međ ađgang ađ vopnum en ţeir ganga ekki allir međ skotvopnin á sér en eru ţá međ tiltćk í eftirlitsbifreiđum sínum.

 Ég hef lesiđ dóminn og í málsatvikum kemur ekkert fram sem segir ađ ţessir lögreglumenn voru ađ snúa einhvern niđur. Ţeir voru ađ rćđa viđ fólk ţegar ţađ er ráđist á ţá.

 Ţađ eru ólesnir einstaklingar sem međ fáfrćđi sinni menga ţessa umrćđu um ađbúnađ fyrir lögregluna. 

Er ekki máliđ međ Stöđ 2 og Bylgjuna ađ ţeim er ekki sama og ţora ađ koma međ ţess umrćđu !

Haukur (IP-tala skráđ) 13.3.2008 kl. 08:39

2 identicon

 Óskiljanlegur dómur og illa ígrundađur.Kröfur, sem gerđar eru til lögreglumanna eru miklar og viđ ćtlumst til, ađţeir séu alltfa til stađar ţegar viđ ţurfum á ţeim ađ halda og ţeir veitiokkur vernd. Umrćddum árásarmönnum mátti vera ljóst ađ ţarna vorulögreglumenn á ferđ. Ţeir sýndu skilríki. Ţađ er forkastanlegt ađlögreglumenn skuli ekki njóta neinnar verndar um fram almenna borgara.Lögreglumenn eru margir hverjir ađ gefast upp. Virđingarleysi okkargagnvart lögreglumönnum ber fyrst og fremst vott um virđingarleysi okkarganvart lögum, reglum og okkur sjálfum.  Hvađ varđar menntun lögreglumannavil ég segja ţađ, ađ til ţeirra eru gerđar miklar kröfur,  bćđi hvađ varđarandlegan og líkamlegan styrk. Ađ ráđast ađ lögregumönnum í starfi erstórglćpur í mínum huga. Stjórnmálamenn tala um, ađ eitt afmeginviđfansefnum stjórnvalda sé ađ efla löggćsluna og upprćtafíkniefnamisferliđ. Er leiđin til ţess, ađ draga úr löggćslu eins ogfyrirhugađ er á Suđurnesjum og   ómerkja framburđ hóps lögreglumanna, semvoru limlestir í starfi ( ţvílík niđurlćging) ? "Nei" Ef ekki fástlögreglumenn til starfa, sem  vilja ráđast  ađ  fíkniefnavandanum og öllumţeim subbuskap sem honum fylgir, hvađ gerum viđ ţá? Flytjum kanski bara innlögreglumenn? Eđa gerum viđ kanski bara ekki neitt.?  Međ lögum skal landvort byggja og/en međ ólögum eyđa. Hvorn kostinn kýst ţú?

Kolbrún (IP-tala skráđ) 13.3.2008 kl. 10:15

3 Smámynd: Ómar Bjarki Kristjánsson

Ţetta sýnir hve varasamt er ađ treysta ćsifréttum fjölmiđla...sérstaklega ef "innflytjendur" eru viđriđnir.

Ţađ sem vekur samt athygli mína eru lýsingarnar á upphafi atburđanna: "Segir í skýrslunni ađ konan hafi látiđ mjög ófriđlega og bađađ höndunum út í loftiđ eftir ađ hún steig út úr bifreiđinni." http://www.domstolar.is/domaleit/nanar/?ID=S200800128&Domur=2&type=1&Serial=1&Words=

Og "bađađ út höndum"

Nú, í framhaldi töldu hinir ákćrđu (og bílstjóri er keyrđi ţeim) ađ veriđ vćri ađ ráđast á stúlkuna.  Í dóminum eru lýsingar á atburđarásinni eins og nćst verđur komiđ ... og ţćr lýsingar eru svo langt frá hinum dramatísku lýsingum og ćsifréttum sem fjölmiđlar fćrđu í fyrstu, og hafa ber í huga ađ fréttirnar voru allar eins og löggan lagđi ţćr út.

Eg segi fyrir mig, ađ ţetta dćmi sýnir í fyrsta lagi hve margt er vafasamt í fjölmiđlum, sérstaklega í ákveđnum tilfellum ţar sem "útlendingar" koma viđ sögu og í annan stađ, vekur ţetta vissar spurningar um vinnubrögđ löggunnar.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 13.3.2008 kl. 11:08

Bćta viđ athugasemd

Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband