Solla er lygari !

Ég er alveg búinn að fá upp í kok af undirlægjuhætti Ingibjargar Sólrúnar undanfarið.. hennar sanna eðli er komið í ljós. 

samkvæmt heimildum í noregi frábáðu íslendingar  sér loftrýmisgæslu breta vegna ástandsins á milli þjóðanna.  Solla er hreinlega að ljúga að þjóðinni .. og sem ráðherra er það ekkert annað en landráð !! 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=524179 

Burt með spillingarliðið og Solla er þar á meðal.. burtu með þig ISG, sýndu smá sómatilfinningu og segðu af þér.  

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2771114.ece

út í annað en samt tengt málefni... svakalegaflott bréf fra íslandi á forsíðu financial times

http://www.ft.com/cms/s/0/66c87994-aec1-11dd-b621-000077b07658.html?nclick_check=1 

 

Hætt við loftrýmisgæslu Breta

Athugasemdir

[Víðir Benediktsson, 15.11.2008 kl. 00:09]

Það var svo auðvelt að segja bara að þau hefðu farið þess á leit við NATO að Bretar kæmu ekki hingað. Það hefðu allir sæst á það.En þau kusu frekar að fara lygaleiðina vitandi vits að það tryði þeim ekki nokkur maður. Til hvers? Er þetta rétta leiðin til að skapa traust? Þau hæðast að fólki.

[Sporðdrekinn, 15.11.2008 kl. 01:40]

Rosalega er  þetta ódýrt eitthvað, ætli Íslenski almenningur sé bara eins og hópur af rollum í augum stjórnmálamanna.

[Hanna (IP-tala skráð) 15.11.2008 kl. 11:07]

Þó að mér finnist ríkistjórnir landsins núverandi og fyrrverandi vera sekar um vanhæfi af ýmsu tagi. Þá fannst mér þau koma þessu ákvðna máli vel frá sér.  

Það sem sagt er við fjölmiðla kemur einnig í fjölmiðlum erlendis eins og þið hafið kannski tekið eftir.

 Kannski er ekki viturlegt fyrir stjórnmálamenn hér sú að úthrópa að Bretar séu ekki velkomnir hér á Íslandi þó að það sé greinilega málið. Þetta var að mínu viti mjög viturleg leið til að reka Bretana heim. Þe. að fara fram á það við  Nató að hætta við þessa aðgerð á Íslandi og losna þannig við að lenda í enn meiri erjum við Breta. Eiginlega eina leiðin til að losna við þá héðan úr því sem komið var. Það er ljóst að við neyðumst til að ná sáttum við Breta og Hollendinga til að eiga þess kost að fá lán frá IMF og öllu alþjóða samfélaginu.

[Heidi Strand, 15.11.2008 kl. 17:48]

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2390599.ece

[Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 11:19]

Hún sagði að ákvörðunin hefði verið tekin á vettvangi NATO. Hvar annars staðar heldur þú að ákvörðunin væri tekin? Hvergi. Svona ákvarðanir eru teknar á vettvangi NATO, til þess er NATO, það er varnarsamstarf.

Getur einhver útskýrt fyrir mér hægt og skýrt nákvæmlega hverju ISG laug? Ennfremur, getur einhver útskýrt fyrir mér hvaða þátt hún á í bankaspillingunni?

Síðast en ekki síst, getur einhver útskýrt fyrir mér hvernig hún hefði átt að halda á spilunum til að vera ekki föðurlandssvikari?

Mér finnst stundum eins og fólk hati hana bara upp á prinsippið, að hún þurfi ekkert að gera af sér til að vera lygari og föðurlandssvikari og hryðjuverkamaður og ég veit ekki hvað og hvað. Endilega fræðið mig.

[Óskar Þorkelsson, 17.11.2008 kl. 16:50]

fræðslan til þín Helgi Hrafn er þegar fyrir hendi á þessari síðu.. lestu linkana og þá sérðu lýgina ! 

[Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 18:25]

Nú hef ég lesið alla tengla á þessari síðu en hvergi finn ég neitt sem bendir til þess að Ingibjörg Sólrún hafi logið einu eða neinu. Það hjálpar ef þú getur verið aðeins nákvæmari á það nákvæmlega hvar hún er að ljúga. Sé hún að ljúga ætti það ekki að vera mjög stór vandamál.

[Óskar Þorkelsson, 17.11.2008 kl. 18:37]

Þá skildiru ekki norskuna Helgi.. IGS sagði að þetta hefði verið ákvörðun NATO.. en norðmenn segja blákalt að íslendingar hafi farið þess á leit við NATO að bretar mundu ekki koma hér til eftirlits..

Þetta er lýgi ekki satt ?  Afhverju sagði hún ekki bara eins og er.. líkt og Össur ?  Hvern er hún að verja ? eða koma í veg fyrir að styggja ?